Kommentarer till Nygjord fallstudie kring översvämningsrisker väcker flera farhågor kring det vattennära byggandet i Karlstad

Av: Peter Sörensen

Peter Sörensen — Tue, 11 Mar 2008 19:43:02 +0000

Frågan är i högsta grad befogad och borde tveklöst belysas på ett mycket tydligare sätt än idag. Att fullfölja detaljplanen utan att ta hänsyn till översvämningsrisken känns oansvarigt. Att man i Wingårdhs förslag ställt husen på pelare för att till varje pris kunna fullfölja bygget bekräftar närmast problemets omfattning.

Av: Jonas Haglund

Jonas Haglund — Tue, 11 Mar 2008 17:46:00 +0000

Man kan ju fundera på om det räcker att bostäderna byggs på en vattensäker lägstanivå när all infrastruktur i form av el och avlopp blir översvämmat. Vad jag förstår kommer en översvämning att bli en ganska utdragen katastrof under flera månader eftersom Vänern inte kan tappas av i högre takt. Om Sjöstads reningsverk slås ut innebär det väl att staden i praktiken är utslagen, även de högre delarna?
Det känns som att tunnelalternativet för ökad avtappning är det enda rimliga. Karlstad får på inga vilkor översvämmas, det vore en katastrof av ofattbara mått. Är en stadsflytt á la Kiruna det absoluta värstascenariot eller finns det andra sätt att skydda staden från älven?

Av: Peter Sörensen

Peter Sörensen — Mon, 10 Mar 2008 21:02:02 +0000

Visst Karin. Till priset av att husen hamnar uppe på pelare. Är det en bra lösning tycker du? Är det så vi ska bygga i Karlstad? Blir det bra och attraktiva stadsmiljöer? Jag är inte lika säker som dig på den punkten.

Av: Karin

Karin — Mon, 10 Mar 2008 18:53:11 +0000

Det har tagits stor hänsyn till översvämningsrisken i Tygårdsviken! Detaljplanen har bestämmelser om en lägsta nivå för bostadshus som är långt över den modellerade maximala vattenhöjden vid översvämning.