Huvudsaken är att området får en butik.

Det är underbart att se att det finns någon som du, som tar tag i det här och försöker påverka, jag ska själv ställa mig i ditt led och försöka göra samma sak – kämpa till att göra Karlstad till en ännu vackrare stad!

Ett annat stor problem, som blir tydligt ju mer man pratar med fotfolket i organisationen är den sk beställar-/utförarorganisation man övergick till för några år sedan. Den har bl a fått katastrofala effekter på det löpande underhållet av stadens realtillgångar. Det är i dag i det närmaste obefintligt. Hela tiden köper man nytt, nytt, nytt. Medan man låter det gamla förfalla. Vind för våg. Långsiktigt är det ett enormt kostsamt sätt att driva en kommun.

Beträffande butikerna så verkar man överhuvudtaget inte reflektera över varken huruvida butikernas profiler, utformningar eller placeringar är lämpliga för platsen. Netto på Södra Råtorp är anskrämlig och sänker hela intrycket av området. Nu kommer ett nytt Netto på Strand, ett av stadens äldsta och mer exklusiva områden. Och ett Lidl på Tullholmen, en stadsdel med potential att bli stadens mest exklusiva och populära. Ingen tänker. Och ingen tar ansvar. De bara kör på.

Åtminstone förefaller det så.

Hur mycket jag än försöker förstå syftet. Är det helt omöjligt. Sunt förnuft trycker övrigt tillbaka.
Kvarstår gör då argumentet för orättvisa. ICA, KF och PK.s har ju, så varför inte Netto och Lidl. Och så säger man ja.
Hur människor som styr kan leva med sig själva är ett under.

jag kan verkligen hålla med dig om det är inkonsekvent och dåligt genomtänkt. Såväl agerandet på Stockfallet som placeringen och utformningen av Netto- och Lidl-butikerna.

Plan- och bygglagen är tydlig när det gäller varsamhet. I grunden är varsamhetsparagraferna till för att skydda den bebyggda delen av vårt gemensamma kulturmiljöarv från förvanskning. Förändringar av ett hus ska ske med varsamhet och respekt såväl för huset självt som för karaktären på det område det befinner sig. I sak tycker jag därför att agerandet på Stockfallet är riktigt. Både där, och på i princip varenda område i Karlstad, har förvanskningen av husen gått helt över styr. Och laglösheten har brett ut sig. Mest för att ingen bryr sig om att berätta vad det står i lagen. I mina ögon hade det varit lämpligare att Stadsbyggnadsförvaltningen börjat med en bred informationskampanj om vad man får och inte får göra. Och att man därefter lagt upp en handlingsplan för sitt fortsatta agerande. Att börja med att flyga på ett antal intet ont anande fastighetsägare och anklaga dem för att göra något som alla andra också gör, känns dåligt genomtänkt.

Så avslutningsvis beträffande Lidl och Netto. Jag håller med dig. Det är fel typer av butiker i fel lägen. Och de är så fult utformade att de förolämpar området självt. Nu bygger de ju ett Lidl på Tullholmen också. I vad som skulle kunna bli ett av Karlstads mest attraktiva områden. Dåligt planering. Igen. Tyvärr.

Sammantaget så saknas mycket av genomtänkta tankar och fullödigt engagemang kring hur Karlstad byggs idag. Handlingskraft går före detaljomsorg. I varje läge.

Men när det kommer till att tillåta sådant som att i ett ganska trevligt Södra Råtorp (och snart också på Strand) bygga en fruktansvärt vidrigt ful Nettoaffär.
Eller om man går vidare in på Södra Råtorp så finns där bland övriga stilfulla hus, 4 kåkar som påminner mig om hyreshus i en förort till Gdansk.

Affärer som Netto hör inte hemma i ett bostadsområde när man exempelvis har Välsviken och Wåxnäs att bygga på.